題:
COVID-19倖存者會發展對未來感染的免疫力嗎?
gatorback
2020-03-02 05:25:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於這個問題,假設病毒不會突變。

可以預期倖存者會產生免疫力嗎?為什麼或為什麼不(思考過程是什麼)?

CDC常見問題解答表明,他們不知道:

問:從COVID-19中恢復的人是否會再次受到感染?

A:尚不了解對COVID-19的免疫反應。患有MERS-CoV感染的患者康復後不太可能再次感染,但尚不清楚是否會對COVID-19的患者觀察到類似的免疫保護作用。

As像CDC一樣好,我希望還有其他具有洞察力的優秀機構和個人。

澄清:本次討論的倖存者是感染了COVID 19的患者感染。我的理解是沒有理由相信未感染的人會產生免疫力。

歡迎來到MedicalSciences.SE!請進行[遊覽]並閱讀[幫助]。對於[這篇文章中提到的原因](https://medicalsciences.meta.stackexchange.com/q/411)和[詢問],我們在提出問題時需要事先的研究信息。請幫助我們幫助您,並[編輯]您的問題,以提供更多有關您已閱讀的相關信息,使您提出此問題的原因以及您在理解研究中遇到的任何問題的更多信息。這有助於提供一個更有用的答案。如果您什麼都沒找到,那您是Google的什麼?
謝謝您的編輯,但我認為沒有人會找到比CDC更知識,權威的資源,因此看來您已經回答了問題。如果您可以將其放在實際答案中,那將是很好的。
我建議將問題懸而未決:我認為可以預期答案是合理的。由於明顯的原因,答案很重要
@gatorback編輯後,該問題沒有被關閉的危險。我只是建議您將修改內容轉換為答案。將來,隨著更多的了解,其他人仍將能夠回答。
a)當前的疫苗研究意味著人們對“是”的期望->因此,目前看來“可能是,是” b)儘管有經驗的答案還為時過早,因為第一批倖存者正在恢復。
與https://medicalsciences.stackexchange.com/questions/23025/do-we-have-scientific-evidence-of-immunity-to-sars-cov-2-at-all重複。
“ _對於這個問題,假設病毒不會發生變異。_” ...好吧,我們已經知道它會發生變異,因此即使對您的問題的一個很好的回答也不會是什麼?
@hoki https://medicalsciences.stackexchange.com/a/21237/7446
六 答案:
Philipp Leitl
2020-03-23 22:47:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

來自北京的中國科學家對此問題進行了一項研究:
感染SARS-CoV-2的獼猴無法再感染

通過後續的病毒學,放射學和病理學發現,再次暴露的猴子與未感染的受感染猴子相似,未見COVID-19復發。綜上所述,我們的結果表明,原發性SARS-CoV-2感染可以防止隨後的暴露,這對疾病的預後和疫苗設計具有重要意義。

指出儘管有四隻猴子,但統計數字卻很低。

但是,正如黃銅杯和阿列克謝所指出的那樣,還存在復發和病毒進一步突變的風險。

brasscup
2020-03-20 04:34:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

《英國獨立報》的這篇文章是關於感染病毒是否能傳遞免疫力的不同觀點的公平綜述: /coronavirus-immunity-reinfection-get-covid-19-twice-sick-spread-relapse-a9400691.html已有報導,患者康復後會再次感染。討論最多的是本月。在大阪,一個40多歲的旅遊巴士運營商第二次測試COVID-19呈陽性。她於1月下旬首次被診斷出冠狀病毒,並於2月1日出院。但是對於這是一次全新的感染還是複發,仍存在分歧。

我建議為大阪敘述添加鏈接
下面顯示了用日語編寫的新聞來源之一。由於是報紙上的文章,因此與病例報告不同,沒有寫詳細的臨床課程。在本文中,沒有斷定巴士指南是“雙重感染”還是“倖存的病毒再次活躍”。 https://www.yomiuri.co.jp/national/20200226-OYT1T50318/
正如一位醫學博士所說:因此,如果某些Covid-19患者在第二次接觸後再次感染,那將不是特別尋常。 https://www.vox.com/2020/7/12/21321653/getting-covid-19-twice-reinfection-antibody-herd-immunity
Alexei Martianov
2020-03-05 12:56:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我會發表一個大膽的個人聲明(到目前為止,AFAIK尚無公認的科學知識),他們將不受特定突變的影響,但已經有不止一個,請參閱我剛才問的問題: / p>

如何通過PCR測試(sars-cov-2的不同突變)區分病毒?

新聞文章鏈接:

https://www.cnbc.com/2020/03/04/coronavirus-chinese-scientists-identify-two-types- covid-19.html

因此,這些報告的再次感染可能是病毒其他突變引起的感染。

Albrecht Hügli
2020-04-07 14:51:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

針對新型日冕病毒的抗體的血液樣本已在瑞士的幾個實驗室中進行了測試。

伯爾尼國際醫院目前並未這樣做,因為尚未對結果的質量進行充分的調查,大學傳染病診所主任說,問題在於血液中抗體的檢測並不一定意味著某人也具有免疫力。

使用中的另一個問題作為退出策略的一部分,血液檢測的數量從容量方面出現:目前,大量缺乏檢測材料。實驗室醫學中心Risch博士對此進行了確認,該實驗室最近在Buchs SG的實驗室中進行了首次血液檢查。董事會主席兼醫療總監洛倫茲·裡施(Lorenz Risch)表示,醫院工作人員,護理人員和執法人員在那裡優先。從理論上講,您每天可以進行約1000次測試,但是由於德國和美國的供應商不再能夠提供所謂的試劑,因此您目前只能在一兩天內進行一百次測試。

https://www.srf.ch/news/schweiz/antikoerpertest-bei-corona-der-qualitaetsnachweis-ist-fuer-uns-noch-nicht-gegeben

醫院院長說:

電暈的抗體檢測:尚未提供質量證明。

meh
2020-05-06 20:46:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我知道有一份報告,尚未完全確認。在這種情況下,信息會迅速變化。我們能做的最好的事情就是採取預防措施,並等待專家就權威立場發表講話。可能病毒通常可以做到這一點?是。它也可能藏在免疫系統無法輕易觸及的容器中。

https://qz.com/1837798/why-some-covid-19- Patients-might-have-tested-positive-twice /

Henry Wei
2020-05-09 15:45:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

截至2020年5月,關於感染是否賦予免疫力的數據非常有限,更不用說長期免疫力了。

雖然仍在研究與COVID-19相關的冠狀病毒,但也研究了2003年以來的類似SARS冠狀病毒。

在2011年的一項研究中,科學家發現某些類型的免疫力稱為T細胞記憶確實存在,而其他(與B細胞有關)則沒有。這種免疫記憶反應在嚴重感染中也更為明顯。儘管這有望使人的免疫系統“記住”並有可能防禦重複感染,但作者還是謹慎地指出,即使T細胞記憶免疫也未必意味著個體也不會再感染。

資料來源: https://www.jimmunol.org/content/jimmunol/186/12/7264.full.pdf



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...