題:
在1980年代的HIV調查之前，“患者零”這個概念是否在流行病學中使用？
ziggurism
2016-11-07 07:44:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個問題可能適合英語或歷史堆棧的交換。

最近，有關媒體對早期HIV樣本的新基因檢測結果進行了廣泛報導 。報告顯示，在該次爆發中識別零號患者的有用性存在兩個主要缺陷：

  1. 該人在1980年代被描述為在AIDS爆發中為零號患者，實際上並非源頭。的爆發，但在一個典型案例中，從美國的一個假定的第一例病例中去除了幾個遺傳步驟。結果，該概念“在道德和科學上都受到挑戰”。

  2. 在原始示例中，實際樣本中使用的符號用“ O”標記為“ Patient O”，而不是“患者0（零）”。 “ O”代表“在加利福尼亞州以外。將這種情況稱為零號患者是錯別字或偶然的誤讀。

    3. ol>

    看看維基百科，我們可以看到該術語的大多數用法似乎是指艾滋病病例。我也曾見過殭屍電影中使用過該術語，但這可能不是醫學術語的可靠來源。醫學，流行病學或病毒學方面的概念，還是非醫學觀察者錯誤翻譯而導致的整個概念？

一 回答:
Butterfly and Bones
2016-11-09 05:06:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您確實是對的！ “患者零”一詞的起源和首次使用實際上是一種完全誤解，很快就被媒體所追捧，此後一直存在。 這個短語是在1980年代初創造的，是關於被誤認為是AIDS爆發原因的GaëtanDugas。您的消息來源是正確的，因為新的科學證據表明他沒有傳播艾滋病毒，但損害已經造成，他的聲譽也受到損害。

“零患者”自用於指代埃博拉，禽流感，豬流感和傷寒（此為追溯性）。醫學上更正確的術語是 index-case。

以下是CNN文章的摘錄，指出“患者零”的詞源和索引案例的用法： http://www.cnn.com/2016/11/08/health/ Patient-zero-history-super-spreaders / index.html

當研究人員對關於 1980年代早期的HIV患者，字母O被誤解為零，挑釁性的術語“患者零”誕生了。

“零號患者”仍然經常用於描述指數病例-觀察到或報告給衛生官員的疾病的第一個記錄病例。

這裡是另一個CNN一篇文章，解釋了對“ O型病人”的誤解和蓋伊·杜加斯（GaëtanDugas）的清除是艾滋病爆發的原因： http://www.cnn.com/2016/10/27/health/hiv-gaetan-dugas -Patient-zero / index.html

Dugas放置在此提示的中心附近叔，研究人員將他識別為患者O，是表示他居住在加利福尼亞州以外的縮寫。但是，字母O在科學文獻中被誤解為零。一旦媒體和公眾注意到該名稱，便造成了損害。

以下是其他一些所謂的“零病人”或“索引病例”的列表： http://www.cnn.com/2016/11/08/health/gallery/ Patient-zero-cases- history / index.html

那麼，您是說醫學界曾經使用過一次爆發的首次感染的概念，但是只是用了另一個名字（“索引病例”而不是“零號患者”）？您所引用的CNN文章提到了媒體對“零號病人”一詞的困惑，但並未闡明他們是否誤讀了錯字，因為它看起來像是一個現有的概念，還是他們完全構成了這個概念。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...